martes, 5 de febrero de 2013

La Lactancia Materna NO provoca caries

Hoy he ido al odontopediatra con mi hija porque tuvo una caída y queríamos revisar el estado de los ligamentos en los dientes en los que recibió el golpe. Me he sorprendido al encontrarme con una amabilísima odontóloga que sin embargo carecía de conocimientos básicos de lactancia materna por lo que me he llevado un pack de comentarios típicos/tópicos que ya me tienen saturada cada vez que salgo al mundo “matrix”. Ahora me tomo con filosofía que todavía se sorprendan de que aún de de mamar a mi bebé con 18 meses (cuando la OMS recomienda la lactancia materna hasta mínimo los dos años!), de que “me siga saliendo leche” (siempre que extraiga leche, seguiré teniendo leche señores, por los siglos de los siglos!!), me aseveró con total seguridad “tú ya sabes que la leche a esta edad ya no alimenta, que está aguada”…bueno esto me da para otro post enterito O.O y aprovechando sus conocimientos de odontóloga me dijo que había visto “muchísimos” casos de caries muy gordas provocados por la lactancia materna. Me quedé atónita con toooda esta información en menos de 1 minuto con Lucía colgada de una teta la verdad (y sin haberla pedido ojo!) y como siempre me pasa….decidí investigar.

Ni qué decir tiene que también me explicó que “no era partidaria de la lactancia” (esto es respetable, aunque a mi me suena a estar en contra de la propia naturaleza humana, debo ser una talibana del copón….) y que por supuesto, “hay que ver que vicio tiene con la teta” . Debo confesar que sí, mi hija que no usa ni ha usado, ni chupete, ni biberón, ni carro, ni cuna, ni miles de cachivaches y artilugios de bebés, tiene un vicio muy fuerte…la famosa tetitis que ya me pronosticaba mi enfermera. Sí, adora su teta y a la madre que las porta, a las dos tetas me refiero, que le vamos a hacer. No veo que sea muy grave y creo que sobrevivirá a esta gran adicción.

Retomando la investigación os cuento.

Lactancia materna y caries

 ¿Qué dice la investigación? Me he servido de la información de la página de la Asociación Australiana de Lactancia Materna para transcribir en español esta información, aportando algún artículo que he encontrado por mi cuenta y que me parece interesante (el review que os cito es del 2004 pero recopila muchísima información muy útil).

Culpar a la lactancia materna prolongada o la lactancia durante la noche de la caries dental es muy común. La creencia de que la lactancia materna para dormir provoca caries dental se basa en sólo 3 artículos de Bram y Maloney(1), Gardner, Norwood y Eisenson(2) y Kotlow(3) que se realizaron a finales de 1970 y principios de 1980. Los autores presentaron los informes de casos de tan sólo nueve hijos en total, dos de los cuales también recibieron biberones. Estos informes tienen por tanto un muy bajo nivel de evidencia científica, ni uno de ellos incluyó experimentación o ensayos. Las conclusiones de estos artículos se basaron en este pequeño número de casos y en la inadecuada comprensión de los dentistas de la lactancia materna.

Más tarde (y mucho más basada en la evidencia) la investigación se opone firmemente a la idea de que la lactancia materna tenga nada que ver con la caries dental. Esta afirmación puede acompañarse de estudios de población que han demostrado que no hay relación entre la lactancia materna y la caries dental en grupos grandes de niños pequeños, por ejemplo:
 ■ http://www.ada.org/3143.aspx. “Study Finds No Association Between Breastfeeding and Early Childhood Caries”

Cito: “A new study in the October 2007 Pediatrics1 should help to reassure nursing and expectant mothers, as well as pediatric dentists, since it found that neither breastfeeding nor its duration is associated with increased risk of early childhood caries”.

 ■ http://pediatrics.aappublications.org/content/120/4/e944.full.pdf. “Association Between Infant Breastfeeding and Early Childhood Caries in the United States”.

Cito: “These data provide no evidence to suggest that breastfeeding or its duration are independent risk factors for early childhood caries, severe early childhood caries, or decayed and filled surfaces on primary teeth. In contrast, they identify poverty, Mexican American ethnic status, and maternal smoking as independent risk factors for early childhood caries, which highlights the need to target poor and Mexican American children and those whose mothers smoke for early preventive dental visits.

http://www.scielo.br/pdf/jped/v80n5s0/en_v80n5s0a12.pdf (Interesantísimo y completo review que he encontrado por otro sitio)

Cito: “This review led us to conclude that there is no scientific evidence that confirms that breastmilk is associated with caries development”.

De hecho, las investigaciones sugieren que la lactancia materna puede realmente proteger contra las caries, mientras que la leche artificial puede participar en su desarrollo. (Sí, la leche materna es la caña!!) Los anticuerpos de la leche materna ayudan a impedir el crecimiento de bacterias (Streptococcus mutans incluidos, que es la bacteria que causa las caries). La lactoferrina, una proteína de la leche materna, en realidad mata a este Streptococcus mutans.(4, 5).

Rugg-Gunn y sus colegas explicaron que el Streptococcus mutans no es capaz de utilizar la lactosa, el azúcar que se encuentra en la leche materna, sin embargo, sí se alimenta de la sacarosa que con tanta facilidad se encuentra en muchas leches artificiales.(6)

El Dr. Erickson y su equipo han demostrado que algunas leches infantiles artificiales pueden disolver el esmalte dental, ya que reducen significativamente el pH, favorecen el crecimiento bacteriano y pueden producir la caries del diente.(7) 

En el trabajo de Ribeiro también se concluyó que la leche artificial tiene la capacidad de causar caries dental.(8)


La lactancia materna es diferente a la alimentación con biberón

Hay una gran diferencia entre mamar y chupar de un biberón. En la alimentación con biberón la leche se libera en la parte delantera de la boca y forma piscinas o encharcamientos alrededor de los dientes, mientras que en la lactancia materna, el pezón se coloca muy atrás en la boca y la leche se libera en la garganta, estimulando que el bebé pueda tragar. Cuando un bebé se queda dormido con el biberón, la tetina continuará goteando el contenido restante del biberón lentamente en la boca del bebé, mientras que la teta no liberará leche a menos que activamente se continúe mamando y por tanto tragando.


Illustration from: F Weber, M Woolridge, J Baum, An ultrasonographic study of the organisation of sucking and swallowing by newborn infants, Dev Med Child Neuro, 1986,19-24.
¿Nuestros antepasados sufrían caries?

Esto me interesa mucho porque como no tenía otros estudios revisados, es lo primero que se me ha ocurrido decirle a la Odontóloga, que de provocar caries toda la humanidad hubiera adolecido de caries desde el principio de nuestra historia. Pues bien, los estudios arqueológicos de los dientes de los niños en tiempos prehistóricos demuestran que la descomposición que existía de los dientes era muy poca. Evidentemente se está presuponiendo que los que sobrevivieron a la infancia fueron posiblemente amamantados durante períodos prolongados y, probablemente, habrían dormido con su madre que lo amamantaría de noche, vamos…lo normal en mi mundo NO-Matrix. (9, 10)

(Interesantísima la recopilación de  Brian Palmer http://www.brianpalmerdds.com/pdf/caries.pdf, gracias Noelia por descubrírmela).

Me gusta mucho el comentario de la Academia de Medicina de la Lactancia, “sería evolutivamente suicida que la leche materna causara caries porque la selección natural hubiera eliminado los casos más serios. Hay 4.650 especies de mamíferos y todos ellos amamantan a sus crías. La raza humana es la única con problemas serios de caries”

Factores que contribuyen a la caries dental

Cómo se alimenta un bebé puede afectar al desarrollo de la caries dental. Por ejemplo:

 ■ La ingesta de azúcar. La exposición frecuente a los alimentos y bebidas azucaradas. (8)

 ■ El streptococo mutans entra en la boca de un bebé. S. mutans puede transmitirse al bebé a través de los padres, cuidadores, hermanos, amigos y otros. (11). Sí, la caries se pega!. Puede pasar inadvertida una caries dental y las bacterias pueden transmitirse con un beso en la boca, compartiendo un cepillo de dientes, un vaso o cuchara con ellos o al chupar su chupete (esa costumbre de algunos papás que nunca he comprendido de pensar que su boca está más limpia que el suelo donde haya caído y donde posiblemente no habitan las caries….).

■ Trastornos salivales. La saliva proporciona una defensa frente a S. mutans, ya que ayuda a lavar los azúcares de los dientes y también proporciona amortiguación contra los ácidos. El flujo de saliva disminuye naturalmente durante el sueño.(12) Pues bien, aparte de durante el sueño, el flujo de saliva se reduce también en situaciones de asma, en los niños prematuros, en los casos de diabetes y con el uso de ciertos medicamentos como los usados para tratar el asma, antihistamínicos, benzodiazepinas y anti-eméticos etc. (8, 13)

 ■ Estrés durante el embarazo (de la madre o del feto). (8, 13)

 ■ Fumar durante el embarazo. (14)

 ■ Los malos hábitos alimenticios de la familia. (8, 13)

 ■ La falta de higiene bucal y general de la familia. (8, 13)

 ■ Genética familiar - por ejemplo la presencia de esmaltes débiles o defectuosos. (8)

 ■ Otras condiciones - por ejemplo, bajo peso al nacer (incluyendo la prematuridad), la desnutrición, el asma, las infecciones recurrentes y desarreglos crónicos. (8)

Creo que estas son suficientes pruebas para rechazar (y mucho menos afirmar lo contrario) la idea de que la lactancia materna provoca caries. La leche materna por sí sola no causa caries. Los bebés que son alimentados exclusivamente con leche materna, sin embargo, no son inmunes a la caries ya que como vemos hay otros factores que pueden influir en el padecimiento de caries y que debemos tratar de controlar. Ahora para dormir su teta que no le falte.
Eso sí, no olvidéis una buena higiene dental para evitar que la mezcla de factores no provoque caries de manera temprana, para ello te recomiendo los consejos que yo he recibido de algunos expertos recientemente, limpia las encías (aunque no tenga dientes y sí tiene dientes con más razón) con una gasita humedecida y enseñale a limpiarse los dientes y a frotarse con un cepillo suave como un juego a la vez que lo haces tú para que se anime a repetirlo y a hacerlo como una rutina. Si es muy pequeñito también puedes usar un dedal de silicona.
Termino con otros datos positivos que relacionan lactancia con dentición: La succión del pecho ayuda a que la mandíbula "avance" en su posición y con ello se obtiene una mejor relación entre el maxilar y la mandíbula. Diversos estudios indican que con la ejercitación de los músculos masticadores y faciales al lactar, disminuyen al 50% los indicadores de maloclusiones (malas mordidas).
La lactancia materna también facilita la respiración nasal del bebé, ayuda a un correcto posicio-namiento de la lengua y a un buen desarrollo de la musculatura oral, previene patrones de deglución anormales, promueve una correcta forma del paladar, aumenta el flujo salival, entre muchas otras ventajas.

 Referencias bibliográficas:

1. Brams M, Maloney J 1983, ‘Nursing bottle caries’ in breastfed children. J Peds 103(3): 415-416.
2. GardnerDE, Norwood JR, Eisenson JE 1977, At-will breast feeding and dental caries: four case reports. ASDC Journal of Dentistry for Children 44 (3):186–191.
3. Kotlow LA 1977, Breast feeding: A cause of dental caries in children. ASDC Journal of Dentistry for Children 44 (3): 192–193.
4. Arnold R, Cole M, McGhee J 1997, A bactericidal effect for human lactoferrin. Science 197:263–65.
5. Mandel ID 1996, Caries prevention: current strategies, new directions. JADA 127:1477–88.
6. Rugg-Gunn A, Roberts GJ, Wright WG 1985, Effect of human milk on plaque pH in situ and enamel dissolution in vitro compared with bovine milk, lactose, and sucrose. Caries Res 19:327–34.
7. Erickson PR, McClintock KL, Green N, et al 1998, Estimation of the caries-related risk associated with infant formulas. Pediatr Dent 20:395–403.
8. RibeiroNM, Ribeiro MA 2004, Breastfeeding and early childhood caries: a critical review. Jornal de Pediatria 80(5 Suppl):S199–S210.
9. Erickson PR, Mazhari E 1999, Investigation of the role of human breast milk in caries development. Pediatr Dent 21:86–90.
10.Palmer B 1998, The influence of breastfeeding on the development of the oral cavity: a commentary. J Hum Lact14:93–98.
11.Berkowitz R 1996, Etiology of nursing caries: a microbiologic perspective. Public Health Dent 56:51–4.
12. Bowen WH 1998, Response to Seow: biological mechanisms of early childhood caries. Community Dent Oral Epidemiol 26(1 Suppl):28–31.
13. Palmer B 2000, Breastfeeding and infant caries: no connection. ABM News and Views, The Newsletter of The Academy of Breastfeeding Medicine 6(4):27 & 31.
14. Lida H, Auinger P, Billings RJ, Weitzman M 2007, Association between infant breastfeeding and early childhood caries in the United States. Pediatrics 1(120): e944 -e952.

viernes, 25 de enero de 2013

A contramarcha y otras maneras de llevar a los niños en el coche


Supongo que como todas las madres intento informarme lo más posible sobre lo mejor para mi hija y eso me ha llevado a plantearme prácticamente todo lo concerniente a mi bebé. Desde el embarazo, el parto hasta el uso de chupetes, carros, cunas y cualquier otro artilugio relacionado con la crianza. Gracias a no creerme nada, a no seguir la corriente he aprendido mucho, he tomado decisiones muy segura y en general acertadas para nuestra comodidad (la nuestra y la de nuestra hija por supuesto), quizá no para la comodidad de los demás pero eso es su problema. También es verdad que no siempre ha resultado fácil. Siempre te encuentras con gente que te replantea porqué no sigues a la masa y aunque antes agotaba fuerzas en enumerar todos mis argumentos ahora me gusta mucho eso de decir "a nosotros nos va bien así" y andando.

Lo que ocurre es que lo que me ha pasado estos días no tiene tanto que ver con una cuestión "subjetiva", la disputa con la que me he enfrentado estos días está relacionada con la seguridad vial, con la seguridad de los niños cuando viajan en coche y eso, lo siento mucho, sí se merece recordar algunos argumentos.

No me gusta ir a tiendas de bebés supongo que porque no me siento identificada con casi nada de lo que venden, no soy "carne de tienda", es que no consumo esas cosas. Consumo otras claro...pero las típicas de tiendas de bebé...pues no. Bueno pues en estas me encuentro un poco rara en la tienda buscando una silla de coche para mi bebé que está próxima a pesar 13 kilos y que por tanto necesito cambiarla del famoso "maxicosi" 0+ que sólo es recomendable hasta ese peso (además mi nena ya se va dando con los pies en el respaldo). Total, que hago mi búsqueda por internet, hablo con mis mamis de confianza y descubro que a pesar de que en muchas familias es casi sinónimo de crecimiento pasar a una silla que vaya mirando hacia delante, resulta que los datos sobre seguridad vial son bastante claros. Es mucho más seguro llevar a los niños a contramarcha. Sí, sí. A contramarcha. De hecho algunos fabricantes han demostrado en los estudios realizados en sus sillas que lo más recomendable es llevar a los niños a contramarcha hasta los 4 años, siempre que su altura se lo permita. Incluso la DGT lo ha incorporado en una de las reglas de oro de la información suministrada en su página:

http://aplch.dgt.es/PEVI/contenidos/Externos/recursos_didacticos/otros_ambitos/infancia/la_silla_que_cuida/reglas_de_oro.html

Pues tras tener esta información preliminar clara me dirijo a una de las pocas tiendas de bebés de Ciudad Real y cuando pregunto en el mostrador por una silla de grupo 1 o grupo 1 y 2 a contramarcha, la dependienta, mirándome con una cara...

"Jamás en toda mi vida he oído que exista una silla grupo 1 que vaya a contramarcha". "Eso no existe, al menos en España". 

Olé!. Lo dijo tan segura, tan borde y con tanto cabreo que no llegó a hacerme dudar...pero casi. Así que me he documentado. Cuando un asiento de seguridad está orientado hacia adelante y correctamente sujeto, los hombros del niño y el cuerpo están protegidos. En caso de una colisión importante, sin embargo, la cabeza del niño, el cuello y los brazos son lanzados hacia delante con una fuerza enorme, lo que puede causar estiramiento o rotura incluso la médula espinal. No hay ninguna restricción para la cabeza o el cuello del niño. Sin embargo, en un asiento de seguridad mirando hacia atrás, a contramarcha,  la fuerza del impacto se distribuye a través de toda la parte posterior del cuello, de toda la espalda y de la cabeza del niño y el sistema de retención es capaz de absorber hasta el 90% de la fuerza del impacto. Su cuerpo entero se apoya en el asiento del coche y el riesgo de muerte es muy inferior. Los ensayos y los datos avalan esta afirmación. Veamos los más relevantes:

1. Cuando los niños miran hacia delante en caso de un choque frontal, sus hombros y el estómago están protegidos por el cinturón de seguridad, mientras que la fuerza de impacto concentra la carga  en el cuello del niño, cabeza y médula espinal.

2. En los choques, las pruebas han demostrado, que el cuello de los Dummies se pueden estirar unos 2 cm. Hay que tener en cuenta que la médula espinal de un niño sólo puede estirarse 0,6 cm sin romperse.  Así que estas deformaciones provocarían parálisis o incluso muerte.

3. Para que nos hagamos una idea a 50 km / h, el cuello de un niño orientado hacia adelante se somete a una fuerza equivalente a un peso entre 180 y 300 kg. El cuello de un niño que mira hacia atrás está sólo expuesto a un peso equivalente de unos 40 a 80 kg. Por encima de 130 kg de carga se describen las lesiones graves en los niños en accidentes de tráfico. 

4. Orientado hacia atrás los asientos de seguridad reducen el riesgo de muertes por accidente de tráfico en un 90 - 95%, mientras que mirando hacia adelante los asientos de seguridad reducen el riesgo en sólo el 50 - 60%. Es decir, cuando la DGT dice "El 40% de los niños fallecidos en accidente de tráfico no llevaba ningún sistema de retención infantil" también quiere decir, que el 60% de los que fallecieron, SÍ y fallecieron! Oiga y esto? ¿Os habíais parado a pensar esto? Pues, esto es consecuencia de la enorme desinformación que tenemos en nuestro país. Esto es consecuencia de que los padres cuando vamos a comprar preguntamos por una silla del grupo 1 y en muchas ocasiones, como me ha pasado a mí, la dependienta no tiene ni idea de que existen otras opciones mucho más seguras. Sigamos con más datos.

 5. Un análisis de la protección prevista en asientos orientados hacia atrás en comparación los asientos mirando hacia adelante ha demostrado que los niños menores de 2 años tienen un 75% menos de probabilidades de morir o sufrir graves lesiones corporales cuando el asiento de seguridad va mirando hacia atrás. 

6. En los asientos orientados hacia adelante, los bebés menores de 12 meses de edad son 1,79 veces más propensos a sufrir lesiones graves corporales que si se sientan en asientos orientados hacia atrás. Este dato probablemente nos suene y por eso sí está extendido colocar los maxicosi en contra de la marcha. Sin embargo, se obvia un dato aún más relevante: entre los 12 y los 23 meses de edad, los asientos orientados a contramarcha son 5,32 veces más seguros. ¿5 veces más seguros y no se divulga esta información?

7. La protección en los asientos a contramarcha aumenta incluso en los impactos laterales, menos frecuentes, pero mucho más peligrosos. 

8. Como dato curioso entre julio de 2006 y noviembre de 2007 ningún niño menor de 6 años murió en Suecia debido a un accidente de coche. En general, no sólo en esas anualidades Suecia ostenta los datos de menor mortandad infantil en accidentes de coche y quizá no es casualidad que sea el país en el que más extendido está el uso de sillas a contramarcha hasta los 4 e incluso 6 años.  

9. No hay informes de lesiones en las piernas con los niños sentados a contramarcha. En realidad, si lo pensamos fríamente sería lo menos grave, porque una rotura de piernas aunque parezca muy dramática, no es comparable a una rotura de médula espinal o de cuello que pueden conducir a una muerte casi segura, pero es que además, no hay datos que indiquen lesiones en las piernas. 

Con todos estos datos sobre la mesa no tengo dudas en elegir una silla apropiada para mi bebé. Lo tengo un poco más difícil porque en España el 98 % de las sillas que se comercializan van orientadas a la marcha, pero creo que hacer el esfuerzo por encontrar una silla mejor merece la pena. 

Como una imagen vale más que mil palabras os recomiendo ver este video para ver las diferencias: 


Además hay que resaltar que alguno mitos sobre el uso a contramarcha, más allá de la seguridad, están descartados y muy bien explicados en esta magnífica página: www.acontramarcha.com. Estas respuestas van muy bien cuando los conocidos nos las plantean. Normalmente en las conversaciones cotidianas no suelen servir hablar de cargas, médulas, y porcentajes de muerte....pero es convincente explicar que:

- Los niños no se marean a contramarcha, simplemente porque están acostumbrado a ir en esa posición. Somos nosotros, los que habituados a ir en el sentido de la marcha sentiríamos mareo. El ejemplo de la escalera mecánica es muy bueno. ¿Qué ocurre cuando nos montamos en una escalera mecánica parada? ¿A que da una sensación de mareo? Eso es porque nuestro cerebro está programado a encontrarla en movimiento y le sorprende que esté parada. Por suerte, los bebés tienen educado su cerebro a ir a contramarcha y no notarán nada. Si se marean posiblemente es una indigestión. 

- Se aburre más. Vamos a ver, lo que ve en una dirección y en otra es bastante similar si van solos (respaldo de asiento, espalda de asiento). Así que esto es una tontería. Y por mi experiencia, con una niña que odia profundamente el coche es justo al revés. (Con esto respondo a todos los que me dicen que cuando coja el grupo 1 a favor de la marcha le "encantará" el coche). A contramarcha si voy con ella detrás me mira de frente, así que podemos jugar mejor, podemos intercambiar juguetes frente a frente e incluso con habilidad puedo darle teta, cosa que de frente sería casi imposible, y eso que la teta-chicle me funciona bastante bien. Desde luego si protesta es porque no le gusta ir aprisionada en una silla. Porque se aburre estando quieta. Porque le gusta mucho más estar en brazos. Porque no puede sentirse libre. Nada de esto se soluciona poniéndola a favor de la marcha. Así que tomo otras medidas. Más entretenimiento. Más paradas. Juego a tutiplén en las paradas para que caiga rendida, se relaje y se duerma en los trayectos largos. Infinita paciencia. Pero no, no la voy a poner a favor de la marcha. 

Explicado todo esto, aún me quedan cosas por decir. Está demostrado que los asientos a contramarcha son más seguros, de hecho así fue su diseño desde el principio por el Profesor sueco Bertil Aldman en los años 60. Los diseñó fijándose en los asientos de los astronautas que se colocan a contramarcha para los despegues y aterrizajes. No sé en que momento se perdió el mensaje y se comenzaron a comercializar sillas que no fueran a contramarcha. Tampoco entiendo porque en el mercado hay tan pocas. No he encontrado la razón, pero me atrevo a decir que seguro que hay un motivo comercial detrás....le seguiré la pista a ver si encuentro la razón. 



Supongo que acompañando esta pérdida del mensaje nos encontramos con que en nuestro país hay un desconocimiento grandísimo sobre este tema y como pasa con otras cosas (los portabebés sin ir más lejos) la información que se da en los comercios es errónea y en algunos casos peligrosa

En este tema de las sillas en realidad ya he pasado por esto. Estoy recordando la super-recomendación de las tiendas de que te compres un cuco o capazo homologado para el coche para llevar a tu recién nacido. ¿Esto que quiere decir?. Quiere decir que la normativa permite (la verdad es que no entiendo porqué) llevar al bebé en un capazo y que para que cumpla esto debe estar hecho de material ignífugo, duro, llevar unos arneses para fijarlo al coche y llevar un cinturón ventral. ¿Esto es suficiente? ¿Garantiza esto que mi bebé va seguro? Pues no. El capazo en su diseño jamás fue concebido como un medio para minimizar lesiones. Puedes ver la historia del capazo aquí. En resumen, en el capazo homologado (grupo 0), el niño va transversal a la marcha y no hay nada que sujete la cabeza (recordad que el niño va sujeto únicamente con un fajín ventral por la tripita) , produciendose lesiones cervicales, puesto que la musculatura del cuello y la estructura osea del mismo no está suficientemente preparada para soportar la fuerza con la que la cabeza se desplazará en caso de impacto frontal o trasero. Del mismo modo, la sujección del capazo con unas piezas basculantes, impiden que este se quede sujeto al asiento en impactos frontales o laterales, produciendose un efecto de "tirachinas". Lo único que realmente impide un capazo homologado es que el bebé (si va atado con el cinturón ventral) salga despedido por el cristal del coche, pero las lesiones son en número y en importancia muy graves. Le estoy cogiendo un poco de manía a las cosas homologadas de las que no se explica toda la verdad. De nuevo mirando este video creo que nadie volverá a pensar que "homologado" es sinónimo de "recomendable" o "seguro" http://www.youtube.com/watch?v=FJqRHEgReSY. Somos de los pocos países en los que además existen capazos homologados...a ver si evolucionamos y los prohiben pronto.

Así que si alguien aún lo duda lo mejor para llevar a tu recién nacido es un grupo 0 sillita, las tipo maxicosi.  Para las que quieran pasear a su bebé en un capazo les recomiendo más bien un capazo no homologado y que no lo usen para el coche claro. Los homologados están hecho de materiales que no son transpirables, es rígido, pequeño y estrecho. Por suerte, los bebés son bastante listos y no suelen aguantar mucho en el capazo este y además a los papás nos encanta usar todos los elementos que tenemos y se les suele pasar al maxicosi relativamente pronto. Menos mal. Porque también podríamos hablar del uso indiscriminado del huevito...que eso es otro cantar. Porque pasa lo mismo pero al revés, se concibió para el coche NO para pasear por mucho que en la tienda te lo vendan así. ¿O acaso un motorista va con el casco puesto para pasear? Un poco incómodo no? Puedo eso. El maxicosi para el coche. Y para pasear o una silla o un capazo o aún mejor, ¿has pensado en un portabebés ergonónimo?

Volviendo a mi problema actual, con esto del grupo 1 la desinformación aún hace daño. Hay pocas sillas, las comercializan en pocos sitios y los vendedores no se enteran. El resultado es la cara que me puso la chica de la tienda, que ante mi información me trató como si estuviera verdaderamente loca. Es más, informado el distribuidor correspondiente de la falta de información de esa tienda (sobre todo porque pedí que me recomendaran otra tienda a la que poder acudir), la falta de información se mezcló una gran carencia de educación y me llamó la susodicha a mi móvil personal para insultarme, para decirme que no sé ni lo que quiero comprar y para corroborarme que no existe ninguna silla que aguante a contramarcha hasta los 25 kilos. Nada, que no se entera. Para los que estén en la misma situación que yo recordad: hay sillas grupo 1 (hasta los 18 kilos) y también sillas grupo 1/2 (hasta los 25 kilos) que se colocan a contramarcha. Podéis informaros de los modelos, compararlos y ver los distribuidores aquí

Pero no queda aquí mi cabreo. No. Me cabreo aún más porque aunque en varios medios de comunicación se contempló la noticia de que la DGT iba a incorporar estas recomendaciones a la normativa de circulación no lo ha hecho y creo que ya es hora. Y no sólo eso. La DGT creó con muy buena intención una página La silla que te cuida donde se contemplan todas las recomendaciones para llevar a los niños en el coche, sin embargo los puntos discutidos aquí: sillas a contramarcha y uso del capazo, aparecen como pequeñas recomendaciones en el apartado Reglas de Oro, cito textualmente:

- Los niños deberán viajar en sentido contrario a la marcha el mayor tiempo posible (hasta los 4 años si es posible)
- Sólo se aconseja el uso del capazo cuando sea necesario llevar al bebé acostado por razones médicas y así lo aconseje el pediatra. 

¿Está claro no?

Pues si esto está tan claro no entiendo que en el apartado que dedica a describir los SRI (sistemas de retención infantil) no lo expliquen claramente. Me parece muy peligroso que en los grupos 0 metan el capazo como uno más sin explicar nada más. Me parece muy sesgado que en la descripción de los Grupo 1 indique: "Este grupo corresponde con las sillas con arnés que miran hacia delante".  ¿Pero no habíamos dejado claro que no es ni la única opción ni la más segura?

Estoy enfadada. Si el organismo más importante de nuestro país que vela por la seguridad vial no informa con mayor claridad de estos aspectos, como voy a esperar que mi querida dependienta (amargada eso sí) sepa algo?. Me cabrea que información tan relevante como esta no aparezca destacada, que no se divulgue y que no esté a la orden del día en los comercios. La DGT ha editado algunos artículos como este, pero la información claramente aún no ha llegado. Pregunto a mi alrededor y la gente me mira alucinada de que vaya a seguir llevando a mi niña a contramarcha. Así que no. La información no ha llegado. 

Mientras decido no volver a semejante tienda y busco en los distribuidores la silla más apropiada, hago mi pequeña contribución a que se conozca esta información y os doy sitios de referencia para que podáis consultarlos. Contádselo a otros papás....esta información es MUY importante. 

Feliz viaje a todos.

Edito, apenas unas semanas después de esta entrada aparecen estos artículos que cito a continuación....parece que efectivamente se van a tomar medidas para que los niños viajen a contramarcha, posiblemente obligatoriamente, hasta los 18 kilos. No iba tan desencaminada. Estoy deseando ver la cara de la dependienta de la dichosa tienda cuando lea estas noticias.....se acordará de mi? (muahaha....risa maligna ;))

http://dgt.es/revista/num218/reportaje-mirando-atras.html
http://www.elmundo.es/elmundomotor/2013/02/08/conductores/1360328775.html

Puedes mirar: